La rupture brutale des relations commerciales établies : entre protection des partenaires et liberté contractuelle
​​​​​​​

Dans le commerce moderne, la stabilité des relations d'affaires favorise la confiance et l’investissement entre partenaires. Cependant, la liberté de contracter reste un principe cardinal du droit civil et commercial. Cette tension entre la protection des partenaires économiques et la liberté contractuelle prend toute sa dimension lors d’une rupture brutale des relations commerciales établies.
La notion de rupture brutale des relations commerciales est principalement encadrée par l’article L.442-1 II du Code de commerce. Celui-ci prévoit que :
« Engage la responsabilité de son auteur et l'oblige à réparer le préjudice causé le fait, par toute personne exerçant des activités de production, de distribution ou de services, de rompre brutalement, même partiellement, une relation commerciale établie, en l'absence d'un préavis écrit qui tienne compte notamment de la durée de la relation commerciale, en référence aux usages du commerce ou aux accords interprofessionnels. ».
Pour bénéficier de la protection contre la rupture brutale, plusieurs conditions doivent être réunies. Il doit d’abord exister une relation commerciale établie, c’est-à-dire une relation stable, régulière et durable, dépassant le simple contact ponctuel entre professionnels. Ensuite, la rupture doit être brutale, ce qui se caractérise soit par une absence totale de préavis, soit par un préavis dont la durée est manifestement insuffisante au regard de la relation. Enfin, le préavis doit être écrit et d’une durée suffisante, appréciée au cas par cas en fonction de l’ancienneté de la relation, des usages professionnels, d’éventuels accords entre les parties ou encore
Le partenaire lésé peut engager la responsabilité civile délictuelle de l’auteur de la rupture et solliciter l’indemnisation du préjudice subi (perte de chiffres d’affaires, marge, nécessité de restructurer ses activités…).
La liberté contractuelle, consacrée à l’article 1102 du Code civil, demeure un pilier du droit français. Chacun est libre de contracter, de ne pas contracter, de choisir son cocontractant et de déterminer le contenu du contrat dans les limites fixées par la loi.
La liberté contractuelle joue un rôle central dans les relations commerciales, permettant à chaque entreprise de choisir librement ses partenaires et de décider d’initier ou de mettre fin à une relation d’affaires. Elle s’exprime également dans la détermination des modalités contractuelles, notamment en matière de rupture, par le biais de clauses prévoyant les délais de préavis, les motifs de résiliation, ou encore les procédures à suivre. Toutefois, cette liberté n’est pas absolue : elle trouve ses limites dans le respect des règles d’ordre public, et notamment dans l’interdiction des ruptures brutales de relations commerciales établies, prévue par le Code de commerce. Ainsi, même en présence d’un contrat, une rupture doit respecter les conditions légales, sous peine d’engager la responsabilité de son auteur.
Le droit français cherche à instaurer un équilibre subtil entre la protection des relations commerciales et le respect de la liberté contractuelle. D’un côté, il vise à sécuriser les relations économiques en empêchant les ruptures soudaines susceptibles de fragiliser un partenaire, garantissant ainsi une certaine prévisibilité. De l’autre, il veille à préserver l’autonomie des parties, qui restent libres de négocier les modalités de rupture, notamment à travers des clauses contractuelles spécifiques. Toutefois, cette liberté ne peut aller jusqu’à écarter la responsabilité encourue en cas de rupture brutale. Il existe néanmoins des exceptions légitimes, telles que la survenance d’une faute grave du partenaire — comme une inexécution substantielle du contrat — ou un cas de force majeure.
La réglementation de la rupture brutale des relations commerciales établies reflète le compromis entre la nécessaire liberté de chaque entreprise de gérer ses relations et l’exigence de loyauté qui s’attache à la stabilité des échanges économiques. Cet équilibre permet d’éviter les abus tout en maintenant un esprit concurrentiel indispensable au bon fonctionnement des marchés.
Maxence PERRIN
Avocat à DIJON en Droit commercial
​​​​​​​